Pénzügyi válság
h, 22/12/2008 - 04:31
Pénzügyi válság
Már idejét sem tudom, amikor mindenkit bekényszerítettek a pénzintézetekhez. Lakossági folyószámlára utaljál fizetésünket a családi pótlékot a rendszeres gyermekvédelmi támogatást. A nehezen megszerzett jövedelmünkből a pénzintézetek szépen kaszálnak, hiszen a pénzkezelés a kártyás pénzlevétel, a kártyával való fizetés is pénzünkbe kerül. Hihetelen, hogy ebből nincs kiút, hiszen a pénzintézet, ha teheti magához láncolja a tagját. A-hitel B-hitel de önmagától ilyen jellegű költségeket nem csökkent. Most amikor a világválság a lakosság svájci frank alapú hiteleit megemelte, ezzel együtt A-hitelkeretünket is megrövidítette. Én november 3-án ott álltam egy Forint nélkül, mivel a befolyó összeget a bank máris a hiteleimre áthúzta. Gyurcsány pedig hiába hadovált, hogy majd a bank mértéktartó lesz, csak nem az én zsebemre.
A pénzügyi válságra hivatkozva 2009 januárjában nem fog emelkedni a gyermekek jogán járó családi pótlék. Majd csak szeptemberben emelik. Az öregségi nyugdíjminimum befagyasztva ami számos ellátási forma alapját képezi. Így aki ezen ellátásokból tengődik, erősen rövid a takarója. Nehéz lesz a gyerekeket beiskolázni, etetni, ruházni. A közüzemi számlák díja emelkedik, az élelem ára emelkedik az inflációt meghaladó mértékkel. Mint kiderült a rosszul táplált gyermek rosszabul tanul. Ha nem kapja meg életkorának megfelelő egészséges táplálékát, azt a szervezete megbosszulja. Kórosan sovány vagy kórosan kövér ez attól függ a szervezet miként raktároz.
A pénzügyi válság nem a bankok túl nagy nyereségéről szól. Illetve ez a mondat túl általános. A bankok zöme gazdasági társaságok és mint ilyenek nyereség centrikusak, nem non-profit intézmények.
A bankok túlzott hitel kihelyezésén van a hangsüly és ez okozta a válságot.
Ez a hitelek fedezetének a vizsgálata maradt el és ennek következtében a pénzek nem jó helyre kerültek.
Ez pedig azért következhetett be többek között, mert a hitel kereslet többségben volt a kinálatnál. A bankok a fenti fedezettség vizsgálat elhanyagolása mellett igyekeztek jobb hitel konstrukciókat kidolgozni a többi bankkal szemben.
Sajnos itthon is látunk példákat a hazai bankok is kezes és fedezet nélkül akár 24 órán belül vagy azonnal adtak hiteleket.
Kedves Sokszám!
Persze! Ezt szajkózza a média!
A valóság teljesen más alapokon nyugszik.
Három kizsákmányolója is van a fizetőképes keresletet megtestesítő értékteremtő embernek.
1. A magánbankoknak elkötelezett kormány.
2. A "pénzpiac" (Bár a pénz normális esetben csak csereeszköz, de mivel az értékteremtő munkánk csereeszközét igen nagy mértékben megcsapolja az állam, és a profitorientált munkahely, melyek tulnyomó részt összefonódásban vannak a magánbankokkal, így a csereszköznek is igen nagy ára van /kamat/)
3. A profitorientált munkahely.
Nos, ha nem jut el zsebünkbe az általunk teremtett érték csereeszközének jelentős része, akkor nem lesz fizetőképes kereslet az általunk megtermelt javakra -ekkor kényszerülünk hitelfelvételre, ami ugynevezett tulfogyasztást jelent- ugyanakkor az eladhatatlan áruk tultermeléséhez vezet.
Most akkor milyen válság van? Tulfogyasztás, vagy tultermelés?